Pedro Peduzzi - Repórter da Agência Brasil
O atentado cometido na noite de quarta-feira (13) nas proximidades do Supremo Tribunal Federal (STF) teve como fonte de estímulo, segundo o ministro Alexandre de Moraes, a polarização política instalada no país nos últimos anos e o "gabinete do ódio", montado durante o governo de Jair Bolsonaro.
“O que o ocorreu ontem não é fato isolado do contexto. Queira Deus que seja um ato isolado, mas, no contexto, é algo que se iniciou lá atrás, com o famoso gabinete do ódio destilando discursos de ódio contra instituições, Judiciário e, principalmente, o STF. Contra as pessoas dos ministros do STF e os familiares de cada um dos seus ministros. Isso foi se avolumando, agigantando, aumentando o descrédito nas instituições, resultando no 8 de janeiro”, disse o ministro.
O "gabinete do ódio" citado por Moraes é o nome dado ao núcleo de auxiliares e assessores de Bolsonaro que, segundo as investigações da Polícia Federal, teria o objetivo de espalhar notícias falsas e ataques a adversários durante a gestão do ex-presidente.
De acordo com Moraes, o atentado a bomba cometido pelo <a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2024-11/dono-de-carro-ligado-a-explosao-foi-candidato-pelo-PL-em-Rio-do-sul" target="_blank">ex-candidato pelo PL ao cargo de vereador do município de Rio do Sul (SC) Francisco Wanderley Luiz (Tiu França)</a> reforça a necessidade de eliminar qualquer possibilidade de anistia aos condenados pelos ataques de 8 de janeiro contra as sedes dos Três Poderes, bem como a necessidade de regulamentação das redes sociais.
As afirmações foram feitas nesta quinta-feira (14) durante uma sessão ordinária do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
Segundo o ministro, é também necessária a união de todas autoridades não apenas em defesa da democracia, mas pela responsabilização total de todos aqueles que atentaram contra a democracia.
<blockquote>“A impunidade destes gera eventos como o de ontem. A impunidade vai gerar mais impunidade”, disse.</blockquote>
<h2>Sem anistia</h2>
Moraes acrescentou que o atentado foi uma demonstração de que a pacificação do país só será possível a partir da responsabilização de todos os criminosos e que, portanto, não há possibilidade de pacificação com anistia.
“Todos sabem que criminoso anistiado é criminoso impune e que a impunidade vai gerar mais criminalidade, como ocorreu ontem com uma tentativa de explodir o STF. Várias pessoas foram instigadas a agredir e atacar [as instituições], a tal ponto que hoje se utilizam bombas para isso. Tirando o 8 de janeiro, talvez este seja o atentado mais grave contra o STF”, acrescentou ao afirmar que a intenção inicial de Francisco Wanderley Luiz era a de explodir o artefato no interior do tribunal.
<h2>Regulamentação das redes sociais</h2>
Moraes defendeu também a regulamentação das redes sociais.
“Não se pode ter esse envenenamento constante feito pelas redes sociais, para podermos pacificar o país, sem criminosos atentando contra a democracia”.
O ministro reiterou que muitas das pessoas manipuladas distorcem o conceito de liberdade de expressão, estimuladas por motivações políticas, e que cometem crimes a partir disso.
<blockquote>“Em nenhum lugar do mundo ameaçar, coagir é liberdade de expressão”</blockquote>

Ministro do STF Alexandre de Moraes 
18/06/2024

original

610x380

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Poder

Moraes: origem de atentado está no "gabinete do ódio"

247 - Em depoimento à polícia, um segurança do Supremo Tribunal Federal (STF) descreveu a ação de Francisco Wanderley Luiz, autor das explosões ocorridas na Praça dos Três Poderes, em Brasília. Segundo informações divulgadas pelo portal UOL, o segurança detalhou o comportamento suspeito do homem, que se aproximou da estátua da Justiça, deitou-se no chão e esperou a explosão de um dos artefatos. O depoimento reforça a hipótese de que Luiz teria planejado cuidadosamente o ato e o executado sem causar danos diretos à estrutura do STF, mas deixando a área em alerta máximo.
De acordo com o boletim de ocorrência ao qual o <a href="https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2024/11/14/seguranca-stf-boletim-ocorrencia-explosoes.htm">UOL</a> teve acesso, o segurança relatou que Luiz portava uma mochila e um extintor, e exibia uma postura tensa, o que imediatamente chamou sua atenção. "Ele deitou no chão e esperou uma das explosões ocorrer", contou o segurança às autoridades, evidenciando que Luiz estaria ciente do risco iminente da explosão. Apesar de o homem carregar itens potencialmente perigosos, o segurança afirmou que o abordou de maneira cautelosa, mas foi advertido pelo próprio Luiz a se manter afastado, obrigando-o a pedir reforços.
Em sua descrição, o segurança mencionou ainda ter avistado um objeto semelhante a um relógio digital, o que aumentou sua suspeita de que pudesse se tratar de um dispositivo explosivo. Em um momento de hesitação, Luiz teria manipulado os objetos, tirado o extintor das costas, mas logo desistido de usá-lo e o colocado no chão.
O depoimento aponta também que Luiz teria lançado três explosivos durante a ação, embora a distância entre ele e o prédio do STF tenha sido suficiente para impedir que os artefatos causassem danos à sede do Supremo. Ainda assim, a detonação de um carro no estacionamento da Câmara dos Deputados, a cerca de 500 metros do local, intensificou o temor e a sensação de insegurança nas imediações da Praça dos Três Poderes.
As circunstâncias da ocorrência ainda estão sendo apuradas pela polícia, que trabalha para entender a motivação de Luiz e se houve algum envolvimento de outras pessoas na ação. Em depoimento, o segurança frisou a necessidade de reagir rapidamente à situação para minimizar os riscos, destacando que "acionou reforço imediato" ao perceber o comportamento suspeito do homem e a presença de objetos potencialmente explosivos.
A investigação segue em andamento, enquanto medidas de segurança adicionais são discutidas para reforçar a proteção das instalações do STF e demais prédios do complexo.

Agentes da PF vistoriam local da explosão

1250x600

1280x490

360x640

Segurança do STF relata ação do autor das explosões na Praça dos Três Poderes: "Deitou no chão e esperou a explosão"

247 – A indicação do senador Marco Rubio, da Flórida, para ocupar o cargo de secretário de Estado no governo de Donald Trump, recém-eleito para um segundo mandato nos Estados Unidos, gerou apreensão no Itamaraty e em integrantes do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Segundo <a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2024/11/13/governo-lula-recebe-com-preocupacao-escolha-de-marco-rubio-como-secretario-de-estado-por-trump.ghtml?utm_source=aplicativoOGlobo&amp;utm_medium=aplicativo&amp;utm_campaign=compartilhar">reportagem</a> do jornal O Globo, a nomeação é vista com preocupação devido à postura considerada "linha dura" do senador em temas sensíveis para o Brasil.
Rubio, conhecido por suas posições firmes em relação à política externa, é visto como um potencial fator de tensão tanto em questões bilaterais quanto em instâncias multilaterais. Um influente integrante do governo brasileiro chegou a afirmar que "haja perspicácia" para manter uma convivência diplomática produtiva entre o chanceler Mauro Vieira e o futuro chefe da diplomacia dos Estados Unidos. Com a mudança, os frequentes contatos de Vieira com Washington, antes facilitados pelo atual secretário Antony Blinken, podem se tornar mais escassos.
O histórico do senador Rubio alimenta as preocupações. A relação próxima entre o Brasil e a China, fortalecida no governo Lula, já havia sido alvo de críticas por parte do congressista republicano. Em um artigo publicado no ano passado, Rubio afirmou que o presidente Lula buscava financiamento em Pequim por não encontrar apoio suficiente do governo de Joe Biden. Essa perspectiva, potencialmente ampliada com a sua ascensão ao Departamento de Estado, sugere um endurecimento na postura americana em relação às alianças do Brasil na Ásia.
Outro ponto de atrito foi a declaração de Rubio em apoio ao ex-presidente Jair Bolsonaro, após sua eleição em 2018. O senador expressou entusiasmo em redes sociais, destacando a oportunidade de uma aliança estratégica entre os dois países, com possíveis impactos que ainda ressoam nas esferas diplomáticas brasileiras. Recentemente, Rubio também criticou Alexandre de Moraes, ministro do Supremo Tribunal Federal, pela decisão de suspender temporariamente o funcionamento da rede social X, controlada por Elon Musk, que integrará o próximo governo Trump. “O banimento do X no Brasil, sob a administração Lula, levanta sérias preocupações sobre a liberdade de expressão e o alcance do Judiciário”, afirmou Rubio, reforçando a postura conflituosa com temas internos do Brasil.
Nos círculos diplomáticos do governo brasileiro, Rubio é categorizado como um político de política externa assertiva e com viés ideológico claro. Há receio de que ele adote uma linha mais agressiva no combate à imigração e mantenha uma posição intransigente frente a países como China, Irã, Cuba e Venezuela — na contramão dos princípios defendidos pelo Brasil, que se opõe à imposição de sanções econômicas.

Indicação de Rubio para o Departamento de Estado preocupa o Itamaraty e o governo Lula

247 – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o presidente chinês Xi Jinping se encontrarão na próxima quinta-feira (20), no Palácio da Alvorada, em Brasília, para aprofundar os laços da parceria estratégica entre Brasil e China. De acordo com a <a href="https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2024-11/lula-e-xi-jinping-ampliarao-parceria-bilateral-entre-brasil-e-china">Agência Brasil</a>, a visita de Xi a Brasília será marcada pela assinatura de diversos acordos bilaterais que envolvem setores cruciais do governo brasileiro. Esta reunião especial ocorre como desdobramento da visita de Lula à China em abril de 2023 e em celebração aos 50 anos de relações diplomáticas entre os dois países.
O secretário de Ásia e Pacífico do Ministério das Relações Exteriores, Eduardo Paes Saboia, ressaltou, em entrevista coletiva nesta quarta-feira (13), a importância deste encontro. “É a ocasião para que os dois mandatários confirmem a elevação da parceria política bilateral, explorem sinergias entre as respectivas políticas de desenvolvimento e programas de investimento e estreitem a coordenação sobre tópicos regionais e multilaterais”, afirmou. Essa parceria estratégica, que teve início em 1993 e se tornou global em 2012, representa a sólida base de diálogo entre Brasil e China em múltiplos fóruns internacionais.
Saboia destacou a relevância comercial da China, que é o maior parceiro comercial do Brasil e uma das principais fontes de investimentos no país. Em 2023, as exportações brasileiras para o mercado chinês atingiram um recorde de US$ 104,3 bilhões, superando as exportações combinadas para os Estados Unidos e a União Europeia. “A visita servirá para reiterar o esforço do Brasil em ampliar os números do comércio bilateral e diversificar a pauta comercial com produtos brasileiros de maior valor agregado”, afirmou Saboia. Em negociação, estão protocolos que permitem a exportação de mais produtos agrícolas e iniciativas que buscam atrair novos investimentos chineses em infraestrutura e capacidade produtiva industrial.
Entre as áreas de cooperação destacadas, Saboia mencionou a indústria automotiva, eletroeletrônica e de máquinas e equipamentos como protagonistas dos 93 projetos industriais chineses em curso no Brasil. Adicionalmente, a agenda da visita abrange iniciativas em ciência, tecnologia e inovação, com foco em fontes de energia limpa, nanotecnologia, tecnologia da informação e comunicação, energia fotovoltaica, tecnologia nuclear, inteligência artificial e mecanização da agricultura familiar. “A visita apresentará iniciativas governamentais para incrementar os contratos dessas áreas”, acrescentou Saboia.
No campo financeiro, há esforços para aprofundar a colaboração entre instituições brasileiras, como o BNDES e a B3, e entidades chinesas. Esse movimento busca dinamizar as relações econômicas bilaterais e proporcionar um fluxo de investimentos que favoreça o desenvolvimento mútuo.
Quando questionado sobre o impacto da eleição de Donald Trump nos Estados Unidos e sua potencial influência na política externa brasileira, Saboia observou que a parceria com a China transcendeu diferentes administrações americanas e situações internacionais. “A relação Brasil-China já atravessou vários governos norte-americanos, várias situações internacionais diferentes e só se fortaleceu ao longo desses anos”, ressaltou. O Brasil, segundo Saboia, mantém uma postura de diálogo aberto com todos os países, promovendo o comércio e buscando investimentos que gerem riqueza e desenvolvimento sustentável. “Nós temos excelentes relações com os Estados Unidos e é forte o desejo do Brasil manter relações boas e densas com Estados Unidos e China”, concluiu o embaixador.
Esse encontro reforça a posição do Brasil como um ator relevante no cenário internacional, capaz de mediar parcerias estratégicas que fomentam o crescimento econômico e a inserção em debates multilaterais de relevância global.

Lula e Xi terão encontro especial após G20 e Brasil e China reforçarão a parceria estratégica

247 - O ministro das Relações Institucionais, Alexandre Padilha, e a presidente do PT, deputada federal Gleisi Hoffmann (PR), apareceram sorridentes em uma foto registrada durante "articulações em prol do Brasil", conforme publicou o membro do governo Lula na rede social X nesta quarta-feira (13).
A postagem, feita após uma troca de farpas entre os dois, sugere que eles fizeram as pazes.
Após os resultados das eleições municipais, Padilha afirmou que o PT estava entrando "na zona de rebaixamento", ao analisar o desemprenho da sigla no pleito. A declaração provocou reações de Gleisi, que pediu "mais respeito".&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Hoje, com a presidenta do <a href="https://twitter.com/ptbrasil?ref_src=twsrc%5Etfw">@ptbrasil</a>, deputada <a href="https://twitter.com/gleisi?ref_src=twsrc%5Etfw">@gleisi</a>. Articulações em prol do Brasil 🤝 <a href="https://t.co/PlCG4Bdas7">pic.twitter.com/PlCG4Bdas7</a>&mdash; Alexandre Padilha (@padilhando) <a href="https://twitter.com/padilhando/status/1856787066329469418?ref_src=twsrc%5Etfw">November 13, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Padilha e Gleisi têm reencontro e posam sorridentes após troca de farpas

247 - O ministro e presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, enfatizou a importância do Congresso Nacional como palco adequado para discussões sobre anistia, durante o Fórum Brasil, promovido pelo Brasil 247, em parceria com o LIDE, em Brasília, nesta quarta-feira (13). As declarações de Barroso ocorreram em meio ao debate sobre uma possível anistia para os envolvidos na tentativa de golpe de Estado de 8 de janeiro de 2023.
Para Barroso, a situação atual do Brasil reflete uma “normalidade institucional” após a superação das ameaças ao regime democrático. “Essa é uma ameaça [de golpe] felizmente superada no Brasil. Existe a maior normalidade institucional no país, uma relação boa entre os Poderes. Eu mesmo tenho relação pessoal boa com o presidente do Senado, com o presidente da Câmara, com o presidente da República”, afirmou o ministro, destacando a convivência democrática entre os Poderes e a liberdade para divergências.
Barroso também reforçou que o Congresso é o espaço adequado para críticas e debates sobre o papel do STF. Segundo ele, "o lugar de fazer críticas às instituições é no Congresso mesmo", considerando natural a existência de pontos de vista diferentes nas democracias. “Eu vejo com muita naturalidade o que está acontecendo no Brasil, a naturalidade dos Estados democráticos: divergências, pontos de vista diferentes… As pessoas têm pontos de observação diferentes, não tem problema”, concluiu o ministro, ao ressaltar que as alternativas políticas à disposição do país são “razoáveis e legítimas”.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/h1orPKttE0c?si=tf4p85Wg61v2fsCd" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
&nbsp;

"Se o Congresso está discutindo anistia, o local é mesmo o Congresso", diz Barroso

247 – Em análise divulgada pela <a href="https://www.metropoles.com/colunas/paulo-cappelli/herdeiro-de-lula-pesquisa-mostra-favorito-na-esquerda-para-a-sucessao">coluna do jornalista Paulo Cappelli</a> no Metrópoles, a 162ª edição da pesquisa de opinião da Confederação Nacional do Transporte (CNT) mostra como o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva permanece como o principal nome da esquerda para a eleição presidencial de 2026. Apesar de especulações sobre quem herdará seu legado político, a pesquisa revela que a preferência do eleitorado progressista ainda está fortemente atrelada ao petista.
Segundo o levantamento, 60,2% dos eleitores de esquerda preferem que Lula seja novamente o candidato em 2026. No entanto, em um cenário sem sua presença, o atual ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), lidera as intenções de voto com 31,3%. Ele é seguido por Guilherme Boulos (PSOL), com 17,5%, e pelo prefeito do Recife, João Campos (PSB), que tem 12,7%. O vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB) surge com 5,2%, e o ex-ministro José Dirceu, que teve suas condenações anuladas recentemente, aparece com 3,3%.
Cenário pós-Lula e os desafios da sucessão
O estudo da CNT, que realizou 2002 entrevistas presenciais entre 7 e 10 de novembro, com margem de erro de 2,2 pontos percentuais e nível de confiança de 95%, destaca uma realidade que a esquerda precisará enfrentar: a transição para uma nova liderança. A pesquisa evidencia que, embora Lula ainda concentre a preferência, a busca por um sucessor viável é um desafio urgente.
O racha entre as principais figuras da esquerda ficou evidente em declarações recentes. João Campos, prefeito do Recife, fez críticas veladas à estratégia do PSOL nas eleições municipais de São Paulo, em que o partido foi derrotado pelo atual prefeito, Ricardo Nunes. "A prática precisa caber naquilo que você fala e aquilo que você fala precisa caber na sua prática. Eu não conheço de perto a trajetória de Boulos, mas acredito que ele teve uma roupagem diferente enquanto pré-candidato e candidato a prefeito", disse Campos.
Boulos, por sua vez, não deixou a provocação sem resposta. "Não creio que ele está autorizado a me dar aulas de coerência, até porque, em 2020, quando ele se elegeu prefeito pela primeira vez, se elegeu com o mote 'PT nunca mais'. Hoje, que o Lula é presidente, ele virou o maior lulista do país. Para de querer dar lição de moral alheia. E mais do que isso: eu tenho lado. Tenho posições firmes, e ter posição firme tem um preço. Eu não vou conforme o vento", retrucou o deputado.
O dilema da esquerda: identidade ou pragmatismo?
A disputa interna na esquerda não se limita às trocas de farpas entre Campos e Boulos. De acordo com lideranças do PSB, PSOL e PT, um dos principais desafios pós-Lula será decidir entre manter a pureza ideológica e defender os dogmas tradicionais da esquerda ou optar por uma estratégia mais pragmática que contemple alianças com outras forças políticas, incluindo setores moderados e até mesmo à direita.
Essa divisão se intensificou após os resultados modestos obtidos pela esquerda nas eleições de 2024, o que levantou debates sobre a viabilidade de uma política de alianças mais ampla. Para alguns, compor com outros setores pode significar vitórias eleitorais e a chance de influenciar políticas públicas. Para outros, tal movimento representaria um risco de diluição da identidade e da força histórica da esquerda no Brasil.
A sucessão de 2026 e a última campanha de Lula
Enquanto a esquerda reflete sobre seus rumos, Lula se prepara para, possivelmente, disputar sua última eleição presidencial em 2026. Essa realidade traz um senso de urgência para que as lideranças à esquerda identifiquem um nome capaz de unificar diferentes correntes e manter a relevância do campo progressista. A pesquisa da CNT deixa claro que, sem Lula, a tarefa de consolidar um nome forte o suficiente para enfrentar candidatos de outros espectros políticos será complexa e repleta de desafios.

Pesquisa confirma como a esquerda ainda depende de Lula e aponta Haddad como o melhor sucessor

Igor Carvalho, <a href="https://www.brasildefato.com.br/2024/11/12/dividido-entre-volta-a-esquerda-ou-projecao-a-centro-direita-pt-se-discute-apos-eleicoes-municipais">Brasil de Fato</a> - Às vésperas do segundo turno das eleições municipais, o deputado estadual Lúdio Cabral (PT), que disputava o segundo turno para a prefeitura de Cuiabá (MT), tornou pública suas convicções sobre as pautas ditas de "costume" e chocou uma parte dos petistas e da base social do partido.
"Sou médico, fiz um juramento de proteger a vida, desde a concepção..., eu sou pai de 5 filhos, eu quero os meus filhos e os filhos de todas as famílias de Cuiabá protegidos contra a droga, portanto eu sou contra a liberação..., sou contra esse debate de ideologia de gênero nas escolas, linguagem neutra nas escolas (...), deixei isso claro ao meu partido, e aos partidos que me apoiam, a minha posição", disse Lúdio, em seu programa eleitoral.
Após a eleição, que terminou com um desempenho ruim do PT nas urnas, uma tampa foi descoberta e a diversidade de opiniões sobre os rumos do partido foram expostas publicamente. Vice-presidente da legenda, o deputado federal Washington Quaquá (PT-RJ), eleito prefeito de Maricá (RJ), foi às redes sociais e disse que os petistas precisam "parar de errar".
Para Quaquá, o PT não deveria ter apoiado Guilherme Boulos (Psol) na disputa pela prefeitura de São Paulo (SP). "Era a pessoa errada na cidade errada". Em seguida, ele citou nomes posicionados mais ao centro, que em sua opinião deveriam ter merecido a atenção do partido. "Havia Márcio França (PSB), Tabata Amaral (PSB) e até a Ana Estela Haddad (PT), que nunca disputou eleição, mas poderia dialogar com uma ala mais conservadora nas periferias e classe média."
A ópera dos insatisfeitos, que pedem um PT mais ao centro, seguiu. Reeleita prefeita de Contagem (MG) com 61% dos votos, Marília Campos (PT) pediu que o partido "repense sua estratégia política e seu discurso, que continua muito focado na polarização."
O deputado federal Jimar Tatto (PT-SP), que nunca escondeu sua antipatia à candidatura de Boulos à prefeitura de São Paulo, defendeu uma aliança para longe da esquerda na eleição paulistana, em entrevista ao site Intercept.
"O Ricardo poderia, em vez de se alinhar mais à direita, fazer um movimento em direção à esquerda. Teríamos uma situação mais confortável hoje, com um prefeito do MDB que fosse aliado do [Luiz Inácio] Lula [da Silva (PT)]", explicou Tatto, uma das lideranças do PT na capital paulista.
Reação - "Eu tenho opinião oposta a esses companheiros que após a eleição de 2024 sinalizam com um PT mais ao centro. Em primeiro lugar, porque a eleição de 2024 mostra que o PT justamente tem que tensionar mais à esquerda. As eleições mais à esquerda deram resultados bons, como Natal (RN), São Paulo e Fortaleza (CE)."
A afirmação acima é do ex-presidente do PT e uma das figuras mais importantes da história do partido, José Genoíno. "Noto que há muita gente do partido ensaiando esse passo e isso me preocupa. Eu vi várias declarações, como o candidato de Cuiabá [Lúdio Cabral], a Marília Campos, o Tatto, que chegou ao cúmulo de defender apoio ao Ricardo Nunes. Numa crise sistêmica, a esquerda tem que ser antissistema", pede.
Gilmar Mauro, integrante da coordenação nacional do Movimento dos Trabalhadores Sem Terra (MST), que sempre manteve uma relação próxima com o PT, não vê possibilidades de que o partido possa soar uma instituição antissistema, como pede Genoíno.
"As esquerdas no geral, no passado, eram reconhecidas como antissistema. À medida que ganhamos quatro eleições nacionais, ela deixou de ser antissistema e se tornou parte do sistema. Na cabeça da maioria do povo e até de setores de esquerda, perdeu-se essa possibilidade de mudança. No meu modo ver, a esquerda deveria discutir causas profundas que o mundo enfrenta, mas isso não aconteceu nas eleições desse ano e não tem acontecido em outras. A esquerda tem se apoiado em discursos que não se sustentam, como empreendedorismo de esquerda, que é um engodo", explica Mauro, para quem a esquerda precisará de novos instrumentos para contrapor a direita nas urnas e nas ruas.
"De forma geral e à esquerda, há uma crise, não apenas no PT, mas em escala internacional. Na minha perspectiva, são instrumentos produzidos em um tempo que não existe mais, era um tempo em que o desenvolvimento do capitalismo permitia ganhos à classe trabalhadora. Esse processo tem se modificado. Na atualidade, ao contrário de ter conquistas, estamos perdendo essas conquistas, o capital financeiro tem pressionado e colocado limites para os investimentos sociais em todo o planeta", acredita o líder do MST.
Presidenta nacional do PT, a deputada federal Gleisi Hoffman (PT-RS) defende que a legenda siga à esquerda na defesa de suas pautas, mas que mova-se ao centro para disputar eleições.
"O PT é um partido de esquerda, com história, princípios programas de forte defesa do povo brasileiro. Isso não o impede de fazer alianças para disputar eleições e governar, foi o q fizemos em 2022, com a costura de uma frente ampla que, com a força de Lula, nos possibilitou ganhar novamente a presidência da República. E é isso que defendo q continuemos fazendo, ampliar nossas alianças sem nos descaracterizar. Já governamos cinco vezes este país, fazendo alianças, e o cerne da nossa política garantiu grande melhora na vida do povo brasileiro", explica Gleisi.
Pessimismo - Para o cientista político Rudá Ricci, a "tragédia está em curso". "É inadmissível que numa plataforma de centro-esquerda se discuta uma política de austeridade, que é uma medida de direita. O Fernando Haddad está tentando fazer um acordo interno para puxar o governo Lula para a direita", crê.
Ainda de acordo com Ricci, é o presidente Lula quem conduz o partido para longe da esquerda. "O PT tem quadros de esquerda, como o José Genoíno, o Valter Pomar, o Renato Freitas, a Natália Bonavides, que estão numa articulação nacional, mas que não conseguem espaços no partido, porque o Lula não deixa. Não existe debate no PT, porque se tivesse o lulismo perderia, eu não tenho dúvida alguma."
José Antonio Moroni, integrante do colegiado de gestão do Instituto de Estudos Socioeconômicos (Inesc) e da Plataforma dos Movimentos Sociais por outro Sistema Político, é ainda mais pessimista.
"O PT, assim como os governos do PT, principalmente o governo federal, já se deslocam para o centro e até a centro-direita faz algum tempo, abandonando bandeiras de luta da classe trabalhadora, movimento negro e da juventude periférica, a base que criou e sustentou o PT", explica Moroni, que teme as consequências do deslocamento ideológico do partido.
"Isso é uma tragédia na disputa política, porque cria um vazio enorme de um partido com densidade social, que faça a disputa de um projeto de sociedade que não esteja alicerçado nos dogmas do capitalismo", finaliza.
Gleisi Hoffmann insiste que "o PT faz alianças ao centro, mas continua sendo de esquerda". Mas, "ainda que com essas alianças e mediações, o que é necessário", continua a presidenta do PT, "não deixa de conduzir a realização de programas e projetos que tem por objetivo o desenvolvimento econômico e social, inclusivos e de soberania do país. O PT sempre viu e vê o Estado como indutor do desenvolvimento e do bem-estar das pessoas, do povo, como prioridade número um."

Dividido entre volta à esquerda ou projeção à centro-direita, PT se discute após eleições municipais

247 – Nas discussões sobre o ajuste fiscal, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva convocou o Ministério da Defesa para participar das discussões em torno do corte de gastos do governo. A notícia, <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2024/11/11/lula-vai-incluir-ministerio-da-defesa-em-discussao-sobre-corte-de-gastos.ghtml">reportada pelo jornal O Globo</a>, destaca que a pasta, que integra o comando das três Forças Armadas — Exército, Marinha e Aeronáutica —, se juntará ao Ministério da Fazenda em uma reunião marcada para quarta-feira.
A ministra do Planejamento, Simone Tebet, já havia sinalizado, em junho, a possibilidade de incluir a previdência dos militares nas medidas para conter despesas. Trabalhando em estreita colaboração com o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, Tebet tem contribuído para a formulação de propostas que estão agora sob análise presidencial. “Eu tenho coragem para colocar tudo [na mesa]. Até porque o próprio Tribunal de Contas da União (TCU) fez um alerta em relação à previdência dos militares”, afirmou Tebet na ocasião.
Na segunda-feira, após um encontro com Lula no Palácio do Planalto, Haddad confirmou que o presidente requisitou a inclusão de mais um ministério no pacote de negociações, sem adiantar qual seria. Trata-se do Ministério da Defesa, tradicionalmente um setor que enfrenta resistência em reformas dessa natureza. “O presidente pediu para incluir um ministério nesse esforço. A negociação deve ser concluída até quarta-feira”, disse Haddad, sem detalhes adicionais.
As discussões ocorrem em um cenário de pressão fiscal crescente. De acordo com o TCU, o custo com os inativos das Forças Armadas saltou de R$ 31,85 bilhões em 2014 para R$ 58,8 bilhões em 2023 — um aumento expressivo de 84,6%. O rombo no regime de aposentadoria militar ampliou-se de R$ 29,51 bilhões para R$ 49,73 bilhões no mesmo período, intensificando a necessidade de ajustes fiscais.
Apesar da necessidade apontada por especialistas, qualquer modificação na previdência dos militares enfrenta barreiras significativas. Oficiais de alta patente defendem que esse tipo de ajuste só deve ser considerado em meio a uma reforma previdenciária mais ampla, uma pauta que, por ora, não está no radar do governo. No Congresso, a resistência é palpável: parlamentares mostram pouco apetite para enfrentar a sensível questão. Analistas ponderam que a integração da Defesa neste processo é uma tentativa de buscar consenso, mas também representa uma prova de fogo para a capacidade do governo de conciliar interesses distintos em meio à crise fiscal.

Lula inclui Ministério da Defesa em discussões sobre corte de gastos

247 - O ministro do Empreendedorismo, Márcio França, rechaçou a possibilidade de o MDB integrar uma chapa em 2026 encabeçada pelo presidente Lula (PT), citando o alinhamento atual do partido com figuras bolsonaristas.
"Um cachorro mordido por cobra fica com medo até de salsicha. Se tivesse que criar uma relação de novo, não criaria com o MDB, porque isso já aconteceu. Os partidos são associados aos seus 'donos', e o MDB está montado na estrutura do Michel Temer e do Baleia Rossi, que estão na Prefeitura de São Paulo e no Governo de São Paulo. Esses dois se juntarão para ser o ovo da serpente contra o Lula. Adoraria ter o Renan Calheiros e o Jader Filho, mas eles não controlam o partido", disse França em entrevista à CNN Brasil.&nbsp;
Mais cedo, relatos na mídia davam conta de que o MDB e o PSD estariam interessados em formar uma chapa presidencial encabeçada por Lula, o que teria gerado incômodo em figuras do PSB como o vice-presidente, Geraldo Alckmin.&nbsp;

'MDB é o ovo da serpente contra Lula', afirma Márcio França

247 – Os rumores de que o MDB e o PSD podem ser chamados a compor a chapa presidencial de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) para as eleições de 2026 estão gerando desconforto no PSB e no vice-presidente Geraldo Alckmin. A reportagem do Valor aponta que Alckmin, que se filiou ao PSB em 2022 para formar a "frente ampla" que ajudou a levar Lula de volta ao poder, está atento às movimentações políticas em torno da próxima disputa presidencial.
O desempenho das eleições municipais, que consagrou o MDB e o PSD como os partidos com maior número de prefeitos eleitos, aliado ao fraco resultado das siglas de esquerda, reforçou a percepção de que uma composição com essas legendas pode ser essencial para viabilizar a reeleição de Lula. Contudo, lideranças do PSB, como o presidente do partido, Carlos Siqueira, e o prefeito do Recife, João Campos, que deve assumir a presidência da legenda em breve, afirmam que o PSB não abrirá mão da vice.
Em entrevista ao programa Roda Viva, João Campos advertiu que “se houver mudança [na vice], pode desagradar muita gente”. Alckmin, por sua vez, tem evitado comentar amplamente o tema, afirmando a interlocutores que a discussão é precoce e que a decisão caberá exclusivamente a Lula. Fontes próximas ao vice-presidente destacam que ele se sente confiante na relação com Lula, ao contrário do MDB, que ainda carrega o estigma do impeachment de Dilma Rousseff em 2016.Carlos Siqueira destacou em declarações ao Valor que Alckmin teve um papel fundamental na eleição de Lula em 2022, quando formou a frente ampla que derrotou o ex-presidente Jair Bolsonaro por uma margem estreita. Essa importância, segundo ele, não pode ser subestimada.
No entanto, o presidente nacional do PSD, Gilberto Kassab, desempenha um papel ambíguo. Apesar de fazer parte do secretariado de Tarcísio de Freitas, potencial adversário de Lula em 2026, Kassab mantém ministros importantes no governo, como Alexandre Silveira (Minas e Energia) e Carlos Fávaro (Agricultura). Ele tem defendido que Tarcísio não dispute a presidência, mesmo com Bolsonaro inelegível, alimentando especulações de que o PSD poderia integrar a chapa governista.
Entre os nomes do MDB cotados para a vice, destacam-se o governador do Pará, Helder Barbalho, a ministra do Planejamento, Simone Tebet, e o ministro dos Transportes, Renan Filho. Helder Barbalho, em particular, surge como um forte candidato devido à visibilidade que ganhou com a organização da COP30, evento que trouxe bilhões em investimentos federais para Belém e reforçou seu papel de liderança na região Norte.
Aliados de Helder reconhecem a ambição do governador em ocupar a vice-presidência, especialmente após dois mandatos consecutivos à frente do governo do Pará. Essa possibilidade agrada ao Planalto, que vê na candidatura de Barbalho uma forma de garantir votos na região Norte e reforçar a presença do MDB na chapa.
A figura de Alckmin, entretanto, divide opiniões no Palácio do Planalto. Enquanto alguns veem sua relevância para a manutenção da imagem de uma frente ampla como algo que já cumpriu seu papel, outros ainda consideram fundamental sua atuação como interlocutor com a indústria no Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (MDIC). Críticos atribuem a ele parte das dificuldades de diálogo com o setor agropecuário, ainda majoritariamente alinhado ao bolsonarismo. Seus defensores argumentam que Alckmin mantém um diálogo com o setor agro empresarial não radical, e que a negociação com o agro bolsonarista é inviável.

Presidente Luiz Inácio Lula da Silva e vice-presidente Geraldo Alckmin 

Disputa pela vice de Lula em 2026 incomoda Alckmin e o PSB

247 – Em <a href="https://www.estadao.com.br/politica/sou-amigo-do-lula-gosto-muito-dele-e-devemos-apoia-lo-diz-o-ex-presidente-jose-sarney/">entrevista</a> exclusiva à jornalista Monica Gugliano, publicada pelo jornal Estado de S. Paulo, o ex-presidente da República José Sarney, uma das figuras mais influentes e longevas da política brasileira, defendeu a continuidade do apoio do MDB ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva nas eleições de 2026, caso Lula opte por concorrer. A declaração de Sarney surge em meio a uma disputa interna no MDB, evidenciada pela posição divergente do prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes, que se aproxima do ex-presidente Jair Bolsonaro e do governador Tarcísio de Freitas (Republicanos).
Sarney, que já foi adversário político de Lula e hoje se diz amigo pessoal do presidente, elogiou a gestão atual e ressaltou a relevância de manter a aliança. “Sou amigo pessoal do Lula, gosto muito dele. De maneira que, se o Lula for candidato, sou da opinião que nós devemos apoiar o Lula. E ele está fazendo um bom governo, não tá? Tá. Como sempre fez em outros mandatos”, afirmou Sarney. Segundo o ex-presidente, Lula representa a voz da classe trabalhadora e foi o líder que expandiu a participação de todas as camadas sociais no governo.
A posição de Sarney contrasta com a postura de Nunes, que, mesmo sendo do MDB, demonstrou apoio a Bolsonaro e Tarcísio de Freitas. Para Sarney, o partido tem atualmente uma posição de apoio informal ao governo, destacando a presença do MDB em ministérios estratégicos, como Planejamento, com Simone Tebet; Cidades, com Jader Filho; e Transportes, com Renan Filho. “O MDB tem três ministérios robustos entre as 37 pastas importantes... mas acontece que não há um apoio formal”, explicou Sarney, destacando que o alinhamento com Lula é resultado de diálogos contínuos.
O ex-presidente também comentou sobre a resiliência histórica do MDB, enfatizando sua importância na consolidação da democracia no Brasil. “Não teria sido feita a transição democrática, em 1985... e não haveria democracia no Brasil se não fosse o MDB”, afirmou. Ele relembrou o papel fundamental do partido na luta contra a ditadura militar e sua atuação na redemocratização do país, capitaneada por figuras como Ulysses Guimarães.
Questionado sobre a possibilidade de novas candidaturas no partido, como a de Pablo Marçal, Sarney preferiu manter uma postura de distanciamento. “Eu não posso entrar nessa coisa... Eu já estou na fase de estar olhando as coisas com uma certa isenção, de longe. Já estou muito velho para estar querendo influir ou participar diretamente, disso ou daquilo”, disse ele.
O ex-presidente destacou ainda a solidez do MDB frente ao desaparecimento de outros partidos ao longo das últimas décadas. Para Sarney, essa resistência é uma prova das raízes históricas do partido, que sempre esteve ao lado da democracia. “Muitos partidos desapareceram e o MDB está firme e forte... A luta do MDB foi a luta pela volta do regime democrático e nós tivemos parte nessa luta”, concluiu.
A fala de Sarney reforça as discussões internas no MDB sobre o futuro alinhamento político da sigla, principalmente à medida que se aproximam as eleições de 2026. O ex-presidente, mesmo com suas limitações de idade e afastamento da linha de frente, ainda exerce uma influência significativa e seu posicionamento pode impactar as decisões do partido em um momento crucial.

“Lula faz um bom governo e deve ser apoiado", diz Sarney

247 – Em entrevista à "RedeTV" exibida neste domingo, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva criticou a pressão do mercado financeiro por cortes de gastos e defendeu uma abordagem que priorize o crescimento econômico com distribuição de renda. Conforme publicado pelo Valor Econômico, Lula declarou: “Eu vejo o mercado falar bobagem todo dia, não acredite nisso, eu já venci eles [o mercado financeiro] e vou vencer outra vez”. A fala ocorre em meio a um período de intensas negociações sobre um pacote de revisão de gastos, elaborado pela equipe econômica do governo e prestes a ser avaliado pelo Palácio do Planalto.
Lula reforçou que a responsabilidade pelo ajuste fiscal deve ser compartilhada entre os Poderes. O presidente mencionou que tanto o Congresso quanto o Judiciário precisam se engajar em cortes de gastos excessivos. “É uma responsabilidade do Poder Executivo, é uma responsabilidade do Poder Judiciário. E quero saber se eles são dispostos a fazer corte de gastos naquilo que é excessivo. Eu quero saber também se o Congresso está disposto a fazer um corte nos gastos [deles], porque daí fica uma parceria e uma cumplicidade para o bem”, afirmou.
O presidente também criticou o volume de recursos alocados em emendas parlamentares, ressaltando que esse tipo de despesa precisa ser revisto para um ajuste mais equilibrado. “Se as pessoas tivessem essa vontade [de fazer corte de gastos] no governo anterior, a gente não tinha a situação que a gente herdou”, acrescentou Lula, referindo-se à gestão do ex-presidente Jair Bolsonaro, destacando que cerca de R$ 300 bilhões foram gastos para sustentar a antiga administração.
Em um tom combativo, Lula reafirmou que a economia brasileira não pode retroceder e que qualquer dívida contraída pelo governo deve ter como objetivo a criação de ativos que contribuam para o desenvolvimento do país. “Não entrei [na Presidência] pra fazer a economia decrescer. Somente o crescimento econômico com a distribuição correta faz o país crescer. O crescimento tem que ser distribuído, não é ficar concentrado na mão de meia dúzia”, concluiu.
A declaração chega em um momento crucial, com o governo federal sob a pressão de realizar um ajuste fiscal que equilibre as contas públicas sem sacrificar programas e projetos voltados para o desenvolvimento social e econômico. O desafio é encontrar um ponto de equilíbrio que responda tanto às demandas internas quanto às expectativas de um mercado que, segundo Lula, muitas vezes age em desacordo com os interesses do país.